AREsp 2578823 - DECISAO

AREsp 2578823 - DECISAO

O acórdão recorrido fundamentou suficientemente a decisão de determinar perícia contábil diante da impossibilidade de remessa dos autos à Contadoria Judicial e da ausência técnica do juízo para aferição dos cálculos, não havendo omissão a configurar violação ao art.1.022, II, do CPC; além disso, a pretensão recursal demandaria revolvimento do acervo fático-probatório, impedido pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se conheceu do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial.

Parties
Agravante: ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial Contra Inadmissão
Outcome
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Perícia Contábil, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Periciais, Impugnação Ao Cumprimento De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE SÃO PAULO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial Contra Inadmissão

  1. 1 Possibilidade de designação de perícia contábil na fase de cumprimento de sentença à luz do §2º do art.524 do CPC
  2. 2 Alegada violação ao art.1.022, II, do CPC (omissão)
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto à necessidade de reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido fundamentou suficientemente a decisão de determinar perícia contábil diante da impossibilidade de remessa dos autos à Contadoria Judicial e da ausência técnica do juízo para aferição dos cálculos, não havendo omissão a configurar violação ao art.1.022, II, do CPC; além disso, a pretensão recursal demandaria revolvimento do acervo fático-probatório, impedido pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se conheceu do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
  • Sem condenação em honorários advocatícios recursais.