REsp 2125095 - DECISAO

DECISÃO Trata-se de recurso especial interposto por AURORA ALVES CAVALCANTE, com amparo na alínea a do inciso III do art. 105 da Constituição Federal, em desfavor do acórdão prolatado pelo Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios assim ementado (e-STJ, fls. 68-70): AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO...

Source-derived case information.

Parties: Recorrente: AURORA ALVES CAVALCANTE; Recorrido: DISTRITO FEDERAL; Substituto Processual (autor Originário Da Ação Coletiva Nº 32.159/97): SINDIRETA/DF
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 25 August 2025
Procedural Posture: Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão De Mérito)
Legal Topics: Cumprimento De Sentença, Ação Coletiva, Auxílio Alimentação, Coisa Julgada, Prequestionamento, Parcela Incontroversa, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj

Processual Civil Direito Administrativo Cumprimento De Sentença Ação Coletiva Auxílio Alimentação Coisa Julgada Prequestionamento Parcela Incontroversa +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Party arguments 1

Parties

AURORA ALVES CAVALCANTE

Recorrente

DISTRITO FEDERAL

Recorrido

SINDIRETA/DF

Substituto Processual (autor Originário Da Ação Coletiva Nº 32.159/97)

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão De Mérito)

Legal Issues

1 Alegada omissão do acórdão recorrido (art. 1.022, II, CPC/2015)
2 Limitação temporal do título executivo decorrente da ação coletiva nº 32.159/97 e alcance da coisa julgada
3 Possibilidade de levantamento de parcela incontroversa (Tema 28/STF)

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.