AREsp 2933678 - ACORDAO

AREsp 2933678 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram de forma específica e consistente o fundamento de inadmissibilidade relativo à incidência da Súmula 7/STJ, tornando inviável o conhecimento do agravo em recurso especial nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência desta Corte.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: CARLOS ALEXANDRE CAMPOS; Agravante: CLEDSON MARCOS CAMPOS; Recorrida: SIRLEI DE LURDES PERI; Recorrida: INCOPPECAL - INDUSTRIA DE PAPEL E ARTEFATOS CAMPINA DA LAGOA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (cumprimento De Sentença) / Julgamento Negado Provimento (sessão Virtual Da Terceira Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade
Processual Civil Cumprimento De Sentença Inadmissibilidade Do Recurso Especial Impugnação Específica Dos Fundamentos Súmula 7/stj Princípio Da Dialeticidade

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ALEXANDRE CAMPOS

Agravante

CLEDSON MARCOS CAMPOS

Agravante

SIRLEI DE LURDES PERI

Recorrida

INCOPPECAL - INDUSTRIA DE PAPEL E ARTEFATOS CAMPINA DA LAGOA LTDA

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (cumprimento De Sentença) / Julgamento Negado Provimento (sessão Virtual Da Terceira Turma)

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de contexto fático-probatório

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram de forma específica e consistente o fundamento de inadmissibilidade relativo à incidência da Súmula 7/STJ, tornando inviável o conhecimento do agravo em recurso especial nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência desta Corte.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.