AREsp 2730672 - DECISAO

AREsp 2730672 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o exame da alegada prescrição intercorrente exigiria reexame do contexto fático-probatório (inclusive definição do termo inicial e final da prescrição e da liquidação), hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, sendo impossível o conhecimento do recurso quanto à matéria.

Parties
Agravante/recorrente: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Prescrição Intercorrente, Liquidação De Sentença, Decreto 20.910/1932, Cálculo De Liquidação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Ocorrência de prescrição intercorrente na execução de sentença ilíquida
  2. 2 Efeito do apostilamento como condição suspensiva do crédito (art. 199 I do Código Civil)
  3. 3 Possibilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o exame da alegada prescrição intercorrente exigiria reexame do contexto fático-probatório (inclusive definição do termo inicial e final da prescrição e da liquidação), hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, sendo impossível o conhecimento do recurso quanto à matéria.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.