AREsp 3048544 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal a quo enfrentou e fundamentou adequadamente a questão principal com base no precedente do STF que declarou a inconstitucionalidade do art. 16 da LACP, não havendo limitação territorial no título exequendo; além disso, a alteração pretendida pelo recorrente...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Ilegitimidade Ativa, Limitação Territorial De Sentenças Coletivas, Prequestionamento, Súmula 7 (reexame De Provas), Divergência Jurisprudencial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Existência de limitação territorial para execução de sentença proferida em ação civil pública
- 2 Legitimidade ativa para promover cumprimento de sentença coletiva sem limitação territorial no título
- 3 Possível violação dos arts. indicados pelo recorrente (1.026, §2º; 11; 485, VI; 507 do CPC)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal a quo enfrentou e fundamentou adequadamente a questão principal com base no precedente do STF que declarou a inconstitucionalidade do art. 16 da LACP, não havendo limitação territorial no título exequendo; além disso, a alteração pretendida pelo recorrente demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ, e houve ausência de pré-questionamento e demonstração adequada de divergência jurisprudencial nos termos exigidos, impedindo o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determina-se sua majoração em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment