AREsp 3048544 - DECISAO

AREsp 3048544 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal a quo enfrentou e fundamentou adequadamente a questão principal com base no precedente do STF que declarou a inconstitucionalidade do art. 16 da LACP, não havendo limitação territorial no título exequendo; além disso, a alteração pretendida pelo recorrente...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Ilegitimidade Ativa, Limitação Territorial De Sentenças Coletivas, Prequestionamento, Súmula 7 (reexame De Provas), Divergência Jurisprudencial
Direito Processual Civil Direito Constitucional Cumprimento De Sentença Ilegitimidade Ativa Limitação Territorial De Sentenças Coletivas Prequestionamento Súmula 7 (reexame De Provas) Divergência Jurisprudencial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento

  1. 1 Existência de limitação territorial para execução de sentença proferida em ação civil pública
  2. 2 Legitimidade ativa para promover cumprimento de sentença coletiva sem limitação territorial no título
  3. 3 Possível violação dos arts. indicados pelo recorrente (1.026, §2º; 11; 485, VI; 507 do CPC)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal a quo enfrentou e fundamentou adequadamente a questão principal com base no precedente do STF que declarou a inconstitucionalidade do art. 16 da LACP, não havendo limitação territorial no título exequendo; além disso, a alteração pretendida pelo recorrente demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ, e houve ausência de pré-questionamento e demonstração adequada de divergência jurisprudencial nos termos exigidos, impedindo o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determina-se sua majoração em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.