AREsp 3024775 - ACORDAO

AREsp 3024775 - ACORDAO

O recurso foi negado porque o acolhimento da pretensão exigiria o reexame do conjunto fático-probatório para se averiguar os limites do título exequendo — providência vedada pela Súmula 7/STJ — e porque a apreciação do dissídio jurisprudencial está prejudicada quando a tese já foi afastada no exame do recurso especial pela alínea a do permissivo constitucional.

Parties
Agravante: Fundação Nacional de Saúde
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual)
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Ação Civil Pública, Limitação Territorial, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Fundação Nacional de Saúde

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de fatos e provas
  2. 2 Existência ou não de limitação territorial do título exequendo (art. 16 da Lei nº 7.347/1985)
  3. 3 Prejudicialidade da análise de dissídio jurisprudencial quando tese já afastada pela alínea a do permissivo constitucional

Ratio Decidendi

O recurso foi negado porque o acolhimento da pretensão exigiria o reexame do conjunto fático-probatório para se averiguar os limites do título exequendo — providência vedada pela Súmula 7/STJ — e porque a apreciação do dissídio jurisprudencial está prejudicada quando a tese já foi afastada no exame do recurso especial pela alínea a do permissivo constitucional.

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter íntegra a decisão agravada