AREsp 3075308 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o recurso especial não demonstrou a divergência jurisprudencial indicada, por ausência de indicação do dispositivo legal supostamente interpretado de forma divergente, incidindo a Súmula 284/STF, de modo que deve prevalecer a decisão de admissibilidade proferida pelo Tribunal de origem.
- Parties
- Agravante: GILBERTO MAFFEZZOLI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Seguro Veicular, Pensão Mensal, Coisa Julgada, Cobertura Da Apólice, Danos Morais E Corporais, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILBERTO MAFFEZZOLI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Existência de divergência jurisprudencial sem indicação de dispositivo legal
- 2 Possibilidade de cobertura da pensão mensal pela rubrica de danos corporais
- 3 Aplicabilidade da Súmula 284/STF à admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o recurso especial não demonstrou a divergência jurisprudencial indicada, por ausência de indicação do dispositivo legal supostamente interpretado de forma divergente, incidindo a Súmula 284/STF, de modo que deve prevalecer a decisão de admissibilidade proferida pelo Tribunal de origem.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment