AREsp 3109658 - ACORDAO
O recurso especial foi considerado deficientemente fundamentado porque a petição recursal não indicou de forma clara e específica quais os dispositivos de lei federal teriam sido contrariados pelo acórdão recorrido, inviabilizando a compreensão da controvérsia; incide, portanto, a Súmula nº 284/STF, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: THIAGO ALESSANDRO DA CRUZ MOREIRA; Órgão Recorrido: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual Da Terceira Turma
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Fundamentação Recursal Deficiente, Súmula 284/stf, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO ALESSANDRO DA CRUZ MOREIRA
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual Da Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Deficiência da fundamentação do recurso especial por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais supostamente violados
- 2 Incidência da Súmula nº 284/STF e consequente inadmissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial foi considerado deficientemente fundamentado porque a petição recursal não indicou de forma clara e específica quais os dispositivos de lei federal teriam sido contrariados pelo acórdão recorrido, inviabilizando a compreensão da controvérsia; incide, portanto, a Súmula nº 284/STF, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment