REsp 2220393 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o levantamento da alegada preclusão e da ofensa à coisa julgada implicaria reexame dos limites objetivos do título executivo judicial e dos elementos fático-probatórios, o que encontra óbice na Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem concluiu que os cálculos não estavam adstritos ao título judicial.
- Parties
- Agravante: EDUARDO JOSÉ BAPTISTOTI e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma (sessão Virtual De 16/04/2026 a 22/04/2026)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Imposto De Renda, Previdência Complementar, Coisa Julgada, Preclusão, Título Executivo Judicial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO JOSÉ BAPTISTOTI e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma (sessão Virtual De 16/04/2026 a 22/04/2026)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ pela necessidade de revolvimento fático-probatório
- 2 Existência ou não de preclusão quanto aos percentuais de isenção apresentados nos cálculos
- 3 Limites objetivos do título executivo judicial e sua relação com a coisa julgada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o levantamento da alegada preclusão e da ofensa à coisa julgada implicaria reexame dos limites objetivos do título executivo judicial e dos elementos fático-probatórios, o que encontra óbice na Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem concluiu que os cálculos não estavam adstritos ao título judicial.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advirto as partes de que a oposição de embargos de declaração com o único propósito de rediscutir o resultado do julgamento de mérito poderá ensejar a aplicação de multa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment