AREsp 3148122 - DECISAO

AREsp 3148122 - DECISAO

O STJ considerou que o Tribunal a quo analisou adequadamente a controvérsia com base nos autos, reconhecendo a legitimidade já decidida na fase de conhecimento, verificando a existência de documentos do órgão pagador e afastando impugnação genérica; concluiu que o reexame de questões fático-probatórias seria inadmissível (Súmula 7) e que houve ausência de prequestionamento sobre certas alegadas violações, razão pela qual o recurso especial não mereceu conhecimento.

Parties
Exequente: Associação; Executado/recorrente: União (PFN)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 May 2026
Procedural Posture
Agravo De Instrumento Em Sede De Cumprimento De Sentença / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Imposto Sobre a Renda De Pessoa Física, Rendimentos Recebidos Acumuladamente (rra), Legitimidade Ativa, Honorários Advocatícios, Coisa Julgada, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório (súmula 7)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Associação

Exequente

União (PFN)

Executado/recorrente

Procedural Posture

Agravo De Instrumento Em Sede De Cumprimento De Sentença / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ

  1. 1 Legitimidade ativa da exequente em cumprimento de sentença
  2. 2 Prova documental sobre beneficiários e créditos de RRA
  3. 3 Possibilidade de fracionamento dos honorários advocatícios

Ratio Decidendi

O STJ considerou que o Tribunal a quo analisou adequadamente a controvérsia com base nos autos, reconhecendo a legitimidade já decidida na fase de conhecimento, verificando a existência de documentos do órgão pagador e afastando impugnação genérica; concluiu que o reexame de questões fático-probatórias seria inadmissível (Súmula 7) e que houve ausência de prequestionamento sobre certas alegadas violações, razão pela qual o recurso especial não mereceu conhecimento.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino a sua majoração em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual gratuidade