AREsp 3148122 - DECISAO
O STJ considerou que o Tribunal a quo analisou adequadamente a controvérsia com base nos autos, reconhecendo a legitimidade já decidida na fase de conhecimento, verificando a existência de documentos do órgão pagador e afastando impugnação genérica; concluiu que o reexame de questões fático-probatórias seria inadmissível (Súmula 7) e que houve ausência de prequestionamento sobre certas alegadas violações, razão pela qual o recurso especial não mereceu conhecimento.
- Parties
- Exequente: Associação; Executado/recorrente: União (PFN)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento Em Sede De Cumprimento De Sentença / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Imposto Sobre a Renda De Pessoa Física, Rendimentos Recebidos Acumuladamente (rra), Legitimidade Ativa, Honorários Advocatícios, Coisa Julgada, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório (súmula 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Associação
Exequente
União (PFN)
Executado/recorrente
Procedural Posture
Agravo De Instrumento Em Sede De Cumprimento De Sentença / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Legitimidade ativa da exequente em cumprimento de sentença
- 2 Prova documental sobre beneficiários e créditos de RRA
- 3 Possibilidade de fracionamento dos honorários advocatícios
Ratio Decidendi
O STJ considerou que o Tribunal a quo analisou adequadamente a controvérsia com base nos autos, reconhecendo a legitimidade já decidida na fase de conhecimento, verificando a existência de documentos do órgão pagador e afastando impugnação genérica; concluiu que o reexame de questões fático-probatórias seria inadmissível (Súmula 7) e que houve ausência de prequestionamento sobre certas alegadas violações, razão pela qual o recurso especial não mereceu conhecimento.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino a sua majoração em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual gratuidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment