AREsp 2368275 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, embora o crédito esteja submetido aos efeitos da recuperação judicial por ter seu fato gerador antes do pedido (Tema nº 1.095/STJ), a decisão concessiva da recuperação tem efeitos ex nunc e não pode retroagir para desconstituir penhoras ou levantamentos realizados anteriormente, razão pela qual não assiste à recorrente o direito pleiteado.
- Parties
- Recorrente: EMPATE ENGENHARIA E COMÉRCIO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Sessão Virtual (25/11/2025 a 01/12/2025)
- Outcome
- Agravo conhecido e negado provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença Arbitral, Penhora, Recuperação Judicial, Levantamento De Depósitos Judiciais, Efeitos Ex Nunc/ex Tunc
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMPATE ENGENHARIA E COMÉRCIO LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Sessão Virtual (25/11/2025 a 01/12/2025)
Legal Issues
- 1 Efeito da decisão concessiva de recuperação judicial sobre penhoras e levantamentos posteriores
- 2 Aplicação do Tema nº 1.095/STJ quanto à submissão de créditos à recuperação judicial
- 3 Incidência do art. 85, § 11, do CPC em recurso originado de incidente do cumprimento de sentença
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, embora o crédito esteja submetido aos efeitos da recuperação judicial por ter seu fato gerador antes do pedido (Tema nº 1.095/STJ), a decisão concessiva da recuperação tem efeitos ex nunc e não pode retroagir para desconstituir penhoras ou levantamentos realizados anteriormente, razão pela qual não assiste à recorrente o direito pleiteado.
Court Disposition
Agravo conhecido e negado provimento ao recurso especial.
Orders
- Negado provimento ao recurso especial.
- Mantida a decisão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo que negou continuidade do levantamento dos depósitos judiciais posteriores ao deferimento da recuperação judicial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment