AREsp 2388528 - DECISAO

AREsp 2388528 - DECISAO

Houve omissão do Tribunal a quo em não se manifestar especificamente sobre as questões trazidas nos embargos de declaração, notadamente sobre a prescrição da pretensão executória e sobre a influência da pendência de recursos especial e extraordinário sobre a possibilidade de execução definitiva; por essa omissão, o agravo foi conhecido e o recurso especial provido para anular o acórdão que julgou os embargos e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para manifestação específica sobre os pontos suscitados.

Parties
Agravante / Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS; Autora / Exequente: Ingrid Schulze
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça: Agravo Conhecido E Recurso Especial Provido Para Anular Acórdão Que Julgou Embargos De Declaração E Determinar Retorno Dos Autos Ao Tribunal a Quo
Outcome
Agravo conhecido para dar provimento ao recurso especial; anulou-se o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinou o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região para que se manifeste especificamente sobre as questões articuladas nos embargos de declaração.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença Coletiva, Execução Individual De Sentença Coletiva, Prescrição Da Pretensão Executória, Omissão (art. 1.022 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Instituto Nacional do Seguro Social - INSS

Agravante / Recorrente

Ingrid Schulze

Autora / Exequente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça: Agravo Conhecido E Recurso Especial Provido Para Anular Acórdão Que Julgou Embargos De Declaração E Determinar Retorno Dos Autos Ao Tribunal a Quo

  1. 1 Omissão do Tribunal a quo quanto à prescrição da pretensão executória e outros pontos suscitados nos embargos de declaração (art. 1.022, II, CPC/2015)
  2. 2 Possibilidade de execução definitiva de capítulo de sentença coletiva diante de recursos pendentes (recurso especial e extraordinário)
  3. 3 Aplicação dos prazos prescricionais previstos no art. 103, § único, Lei 8.213/91, art. 1º do Decreto 20.910/32 e art. 3º do Decreto-Lei 4.597/42

Ratio Decidendi

Houve omissão do Tribunal a quo em não se manifestar especificamente sobre as questões trazidas nos embargos de declaração, notadamente sobre a prescrição da pretensão executória e sobre a influência da pendência de recursos especial e extraordinário sobre a possibilidade de execução definitiva; por essa omissão, o agravo foi conhecido e o recurso especial provido para anular o acórdão que julgou os embargos e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para manifestação específica sobre os pontos suscitados.

Court Disposition

Agravo conhecido para dar provimento ao recurso especial; anulou-se o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinou o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região para que se manifeste especificamente sobre as questões articuladas nos embargos de declaração.

Orders

  • Anular o acórdão que julgou os embargos de declaração
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região para que se manifeste especificamente sobre as questões articuladas nos embargos de declaração