AREsp 2688584 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, na parte conhecida do recurso especial, negou-se provimento, por entender que não houve ofensa aos arts. 3º e 489 do CPC, que os dispositivos apontados não foram prequestionados (Súmula 211/STJ) e que, ainda que ultrapassado o óbice, a tese exigiria reexame fático-probatório vedado pela...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Admissibilidade
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial conhecido em parte e improvido.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença Coletiva, Prequestionamento, Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Honorários Recursais, Expurgos Inflacionários, Cadernetas De Poupança
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Ofensa aos arts. 3º e 489 do CPC (fundamentação)
- 2 Violação dos arts. 6º, 494, I, 509, II, e 524, § 2º, do CPC
- 3 Requisito de prequestionamento para recurso especial (Súmula 211/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, na parte conhecida do recurso especial, negou-se provimento, por entender que não houve ofensa aos arts. 3º e 489 do CPC, que os dispositivos apontados não foram prequestionados (Súmula 211/STJ) e que, ainda que ultrapassado o óbice, a tese exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; decidiu-se também não majorar honorários recursais nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial conhecido em parte e improvido.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment