REsp 2153812 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não demonstrou, de forma pormenorizada, os pontos supostamente omissos e porque o Tribunal de origem motivadamente concluiu que o prazo prescricional foi suspenso por 150 dias em razão de pedido consensual de suspensão para tentativa de acordo, com base no art. 313, II, do CPC e nos arts. 17 e 34 da Lei 13.140/2015; a alteração dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e as razões recursais padecem de fundamentação suficiente, atraindo as Súmulas 283 e 284 do STF.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DO PARANÁ; Recorrido: Sindicato (parte substituta nos autos de cumprimento)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença Coletiva, Prescrição, Suspensão Do Prazo Prescricional, Lei De Mediação (lei 13.140/2015), Modulação Do Tema 880/stj, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PARANÁ
Recorrente
Sindicato (parte substituta nos autos de cumprimento)
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se o prazo prescricional quinquenal para execução contra a Fazenda Pública iniciou-se com o trânsito em julgado da sentença coletiva
- 2 Se a execução da obrigação de fazer interrompe ou impede o início do prazo prescricional para a execução da obrigação de pagar
- 3 Aplicabilidade da suspensão do prazo prescricional prevista na Lei n. 13.140/2015 em razão de pedido consensual de suspensão para tentativa de acordo
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não demonstrou, de forma pormenorizada, os pontos supostamente omissos e porque o Tribunal de origem motivadamente concluiu que o prazo prescricional foi suspenso por 150 dias em razão de pedido consensual de suspensão para tentativa de acordo, com base no art. 313, II, do CPC e nos arts. 17 e 34 da Lei 13.140/2015; a alteração dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e as razões recursais padecem de fundamentação suficiente, atraindo as Súmulas 283 e 284 do STF.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment