AREsp 2996249 - DECISAO

AREsp 2996249 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, no mérito, negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido não apresentou omissão, o título executivo da ação civil pública não contém limitação territorial expressa, e a aplicação do Tema n. 1.075 do STF adequa a abrangência da eficácia do título sem alterar seu conteúdo,...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT; Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrido/exequente: Exequente
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença Coletiva, Ação Civil Pública, Eficácia Da Coisa Julgada, Limitação Territorial Da Coisa Julgada, Aplicação Do Tema N. 1.075 Do STF, Eficácia Erga Omnes
Processual Civil Direito Administrativo Cumprimento De Sentença Coletiva Ação Civil Pública Eficácia Da Coisa Julgada Limitação Territorial Da Coisa Julgada Aplicação Do Tema N. 1.075 Do STF Eficácia Erga Omnes

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Autor

Exequente

Recorrido/exequente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial)

  1. 1 Se o título executivo formado em ação civil pública pode beneficiar servidores e pensionistas não residentes no estado onde tramitou a ação
  2. 2 Se é aplicável ao caso o Tema n. 1.075 do STF que reconheceu a inconstitucionalidade do art. 16 da Lei n. 7.347/1985
  3. 3 Se é necessária a propositura de ação rescisória para a aplicação do entendimento do STF ou se a adequação da eficácia do título pode ser feita sem alterar o título executivo

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, no mérito, negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido não apresentou omissão, o título executivo da ação civil pública não contém limitação territorial expressa, e a aplicação do Tema n. 1.075 do STF adequa a abrangência da eficácia do título sem alterar seu conteúdo, não sendo necessária ação rescisória nem configurando inexigibilidade do título por superveniente decisão do STF.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
  • Sem honorários recursais.