AREsp 1957111 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica e consistente de todos os fundamentos da decisão agravada, em violação ao princípio da dialeticidade e ao art. 932, III, do CPC/2015; quando a inadmissão se apoia na Súmula 83/STJ, cabe ao agravante demonstrar a inaplicabilidade mediante indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes desta Corte.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento Individual De Sentença, Competência, Agravo De Instrumento, Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica De Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL SA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação das Súmulas 83/STJ e 7/STJ como óbices à admissão do recurso especial
- 3 Obrigação de indicar precedentes contemporâneos para afastar Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica e consistente de todos os fundamentos da decisão agravada, em violação ao princípio da dialeticidade e ao art. 932, III, do CPC/2015; quando a inadmissão se apoia na Súmula 83/STJ, cabe ao agravante demonstrar a inaplicabilidade mediante indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes desta Corte.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Orders
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment