REsp 2159366 - DECISAO
Havendo expressa limitação subjetiva dos beneficiários no título executivo decorrente da Ação Civil Pública (ACP proposta pelo MPF apenas para segurados com domicílio na Subseção de Três Lagoas/MS), prevalece o respeito à coisa julgada e o apelante, que não integra o rol/território delimitado, não tem legitimidade...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: Nelson Pereira da Silva; Demandada: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS; Autor Na Ação Civil Pública Mencionada: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Final (negado Provimento)
- Outcome
- Recurso não provido (negado provimento ao recurso especial)
- Legal Topics
- Cumprimento Individual De Sentença Coletiva, Abrangência Territorial Da Coisa Julgada Coletiva, Ilegitimidade Ativa, Limites Subjetivos Da Coisa Julgada, Ação Civil Pública, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Nelson Pereira da Silva
Recorrente
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Demandada
Ministério Público Federal
Autor Na Ação Civil Pública Mencionada
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se a execução individual de sentença proferida em Ação Civil Pública que expressamente limitou os beneficiários a determinado rol/território pode ser promovida por pessoa domiciliada fora desse âmbito
- 2 Efeito da declaração de inconstitucionalidade do art.16 da Lei 7.347/85 (RE 1.101.937 - Tema 1075) sobre decisões coletivas com trânsito em julgado
- 3 Aplicação do princípio da adstrição e respeito à coisa julgada quando há limitação subjetiva no título executivo coletivo
Ratio Decidendi
Havendo expressa limitação subjetiva dos beneficiários no título executivo decorrente da Ação Civil Pública (ACP proposta pelo MPF apenas para segurados com domicílio na Subseção de Três Lagoas/MS), prevalece o respeito à coisa julgada e o apelante, que não integra o rol/território delimitado, não tem legitimidade para a execução individual da sentença; a modificação dessa conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial foi negado provimento.
Court Disposition
Recurso não provido (negado provimento ao recurso especial)
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment