REsp 1938658 - DECISAO
O relator, nos termos do artigo 259, § 6º, do RISTJ, reconsiderou a decisão de fls. 667/668, entendendo que os precedentes invocados na decisão agravada não se aplicam ao caso concreto e que eventual revisão do acórdão recorrido implicaria revolvimento de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ, determinando a publicação, intimação e que os autos retornem conclusos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Reconsideração Da Decisão (artigo 259, § 6º, Do Ristj)
- Outcome
- Decisão de fls. 667/668 reconsiderada nos termos do art. 259, § 6º, do RISTJ.
- Legal Topics
- Cumulação De Honorários, Proveito Econômico, Reexame De Matéria Fática, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração Da Decisão (artigo 259, § 6º, Do Ristj)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de cumulação de honorários em execução fiscal e ação ordinária
- 2 Fixação dos honorários com base no proveito econômico correspondente ao valor do crédito executado
- 3 Vedação ao reexame de matéria fática pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O relator, nos termos do artigo 259, § 6º, do RISTJ, reconsiderou a decisão de fls. 667/668, entendendo que os precedentes invocados na decisão agravada não se aplicam ao caso concreto e que eventual revisão do acórdão recorrido implicaria revolvimento de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ, determinando a publicação, intimação e que os autos retornem conclusos.
Court Disposition
Decisão de fls. 667/668 reconsiderada nos termos do art. 259, § 6º, do RISTJ.
Orders
- Reconsidero a decisão de fls. 667/668.
- Após publicação e intimação, façam-me novamente conclusos os autos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment