AREsp 2854107 - DECISAO

AREsp 2854107 - DECISAO

O recurso não foi instruído com a guia de custas do STJ nem com comprovante de pagamento; houve irregularidade no preparo não sanada dentro do prazo concedido; a petição de regularização foi apresentada fora do prazo e a alegação de indisponibilidade do sistema não foi comprovada; o diferimento alegado não foi comprovado e, mesmo havendo pedido de gratuidade, este não alcança encargos processuais anteriores; tratando-se de taxa federal instituída pela Lei n. 11.636/2007, não se admite postergá-la por ato local; assim, aplica-se a Súmula n. 187 do STJ, resultando na deserção e no não conhecimento do recurso, com determinação de majoração de honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, se...

Parties
Agravante: SELECTA COMERCIO E INDUSTRIA S A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2025
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do recurso
Legal Topics
Custas Processuais, Gratuidade De Justiça, Preparo, Deserção, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SELECTA COMERCIO E INDUSTRIA S A

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Ausência de guia de custas do STJ e comprovante de pagamento
  2. 2 Irregularidade no recolhimento do preparo
  3. 3 Apresentação fora do prazo da petição para regularização

Ratio Decidendi

O recurso não foi instruído com a guia de custas do STJ nem com comprovante de pagamento; houve irregularidade no preparo não sanada dentro do prazo concedido; a petição de regularização foi apresentada fora do prazo e a alegação de indisponibilidade do sistema não foi comprovada; o diferimento alegado não foi comprovado e, mesmo havendo pedido de gratuidade, este não alcança encargos processuais anteriores; tratando-se de taxa federal instituída pela Lei n. 11.636/2007, não se admite postergá-la por ato local; assim, aplica-se a Súmula n. 187 do STJ, resultando na deserção e no não conhecimento do recurso, com determinação de majoração de honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, se...

Court Disposition

Não conheço do recurso

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça
  • Publique-se