AREsp 2854107 - DECISAO
O recurso não foi instruído com a guia de custas do STJ nem com comprovante de pagamento; houve irregularidade no preparo não sanada dentro do prazo concedido; a petição de regularização foi apresentada fora do prazo e a alegação de indisponibilidade do sistema não foi comprovada; o diferimento alegado não foi comprovado e, mesmo havendo pedido de gratuidade, este não alcança encargos processuais anteriores; tratando-se de taxa federal instituída pela Lei n. 11.636/2007, não se admite postergá-la por ato local; assim, aplica-se a Súmula n. 187 do STJ, resultando na deserção e no não conhecimento do recurso, com determinação de majoração de honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, se...
- Parties
- Agravante: SELECTA COMERCIO E INDUSTRIA S A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Custas Processuais, Gratuidade De Justiça, Preparo, Deserção, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SELECTA COMERCIO E INDUSTRIA S A
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Ausência de guia de custas do STJ e comprovante de pagamento
- 2 Irregularidade no recolhimento do preparo
- 3 Apresentação fora do prazo da petição para regularização
Ratio Decidendi
O recurso não foi instruído com a guia de custas do STJ nem com comprovante de pagamento; houve irregularidade no preparo não sanada dentro do prazo concedido; a petição de regularização foi apresentada fora do prazo e a alegação de indisponibilidade do sistema não foi comprovada; o diferimento alegado não foi comprovado e, mesmo havendo pedido de gratuidade, este não alcança encargos processuais anteriores; tratando-se de taxa federal instituída pela Lei n. 11.636/2007, não se admite postergá-la por ato local; assim, aplica-se a Súmula n. 187 do STJ, resultando na deserção e no não conhecimento do recurso, com determinação de majoração de honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, se...
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment