AREsp 2555777 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não explicitou como a legislação federal teria sido violada (deficiência de fundamentação atraindo a Súmula 284/STF), a Corte de origem examinou os fatos e provas exigindo reexame fático-probatório para resultado diverso (vedado pela Súmula 7/STJ) e houve falta de prequestionamento dos dispositivos indicados, impossibilitando o conhecimento do recurso especial nos termos do art. 1.025 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado Improvido
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Débitos DE ICMS, BLOQUEIO ONLINE DE ATIVOS FINANCEIROS, Exceção DE Pré EXECUTIVIDADE, PREQUESTIONAMENTO, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Improvido
Legal Issues
- 1 Nulidade da penhora por ausência de citação
- 2 Dever de manter dados cadastrais atualizados perante a Fazenda Pública
- 3 Início do prazo para impugnação a partir da ciência inequívoca da penhora
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não explicitou como a legislação federal teria sido violada (deficiência de fundamentação atraindo a Súmula 284/STF), a Corte de origem examinou os fatos e provas exigindo reexame fático-probatório para resultado diverso (vedado pela Súmula 7/STJ) e houve falta de prequestionamento dos dispositivos indicados, impossibilitando o conhecimento do recurso especial nos termos do art. 1.025 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que não conheceu do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment