AREsp 2789247 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a análise da pretensão da agravante demandaria o reexame do conjunto fático-probatório (verificação da existência da dívida condominial e da titularidade do imóvel), o que é inviável em recurso especial em razão da Súmula n. 7/STJ; assim, mantiveram-se as conclusões do tribunal de origem e negou-se provimento ao agravo interno, majorando-se os honorários em 20% na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negar Provimento
- Outcome
- Nega provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Débitos Condominiais, Cobrança, Honorários Sucumbenciais, Súmula N. 7/stj, Princípio Da Causalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ quanto ao reexame do acervo fático-probatório em recurso especial
- 2 Comprovação da existência do débito condominial e titularidade do imóvel
- 3 Distribuição da responsabilidade pelo pagamento dos honorários sucumbenciais e aplicação do princípio da causalidade
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a análise da pretensão da agravante demandaria o reexame do conjunto fático-probatório (verificação da existência da dívida condominial e da titularidade do imóvel), o que é inviável em recurso especial em razão da Súmula n. 7/STJ; assim, mantiveram-se as conclusões do tribunal de origem e negou-se provimento ao agravo interno, majorando-se os honorários em 20% na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Nega provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment