AREsp 1794801 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o Tribunal a quo examinou e fundamentou as alegações, concluiu pela necessidade de perícia técnico-contábil para comparar índices em cada caso e parcela, de modo que eventual decisão diversa dependeria de reexame fático-probatório, procedimento vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ; não se reconheceu omissão ou ofensa ao art. 1º da Lei 12.016/09 nem violação do art. 1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Dívida Ativa, Índices De Correção, Mandado De Segurança, Perícia Técnico Contábil, Súmula 7 Do STJ, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1º Da Lei N.12.016/09
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Interno
Legal Issues
- 1 utilização de índices de correção superiores aos utilizados pela União Federal
- 2 alegação de omissão e contrariedade ao art. 1.022 do CPC/2015 (art. 535 do CPC/73)
- 3 alegação de ofensa ao art. 1º da Lei n.12.016/09
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o Tribunal a quo examinou e fundamentou as alegações, concluiu pela necessidade de perícia técnico-contábil para comparar índices em cada caso e parcela, de modo que eventual decisão diversa dependeria de reexame fático-probatório, procedimento vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ; não se reconheceu omissão ou ofensa ao art. 1º da Lei 12.016/09 nem violação do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Recurso especial não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment