AREsp 2528466 - DECISAO

AREsp 2528466 - DECISAO

Não houve reconsideração do decisum de origem porque o Tribunal de origem indeferiu a petição inicial por ausência de prova pré-constituída e expressou que não há, no momento, violação ao princípio da anterioridade. Em razão da fungibilidade recursal e do atendimento ao prazo legal, o pedido de reconsideração foi conhecido como agravo interno, ficando sujeitos os autos às providências processuais indicadas (complementação das razões em 5 dias, vista à parte agravada por 15 dias e distribuição do agravo interno).

Parties
Requerente: ESTADO DE RORAIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 March 2024
Procedural Posture
Mandado De Segurança Preventivo / Pedido De Reconsideração Recebido Como Agravo Interno
Outcome
Conhecido o pedido de reconsideração como agravo interno; não concedida a reconsideração do decisum de fls. 703/706 por ausência de prova pré-constituída e ausência de violação ao princípio da anterioridade no momento.
Legal Topics
DIFAL, Princípio Da Anterioridade, Recursos Repetitivos, Prova Pré Constituída, Fungibilidade Recursal, Sistemática Dos Arts. 1.030 E 1.040 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE RORAIMA

Requerente

Procedural Posture

Mandado De Segurança Preventivo / Pedido De Reconsideração Recebido Como Agravo Interno

  1. 1 aplicabilidade do Tema n. 1266/STF à hipótese de mandado de segurança extinto sem resolução de mérito por ausência de prova pré-constituída
  2. 2 ofensa ao princípio da anterioridade (art. 150, III, "b", CF) em face da LC 190/22
  3. 3 necessidade de prova pré-constituída no mandado de segurança

Ratio Decidendi

Não houve reconsideração do decisum de origem porque o Tribunal de origem indeferiu a petição inicial por ausência de prova pré-constituída e expressou que não há, no momento, violação ao princípio da anterioridade. Em razão da fungibilidade recursal e do atendimento ao prazo legal, o pedido de reconsideração foi conhecido como agravo interno, ficando sujeitos os autos às providências processuais indicadas (complementação das razões em 5 dias, vista à parte agravada por 15 dias e distribuição do agravo interno).

Court Disposition

Conhecido o pedido de reconsideração como agravo interno; não concedida a reconsideração do decisum de fls. 703/706 por ausência de prova pré-constituída e ausência de violação ao princípio da anterioridade no momento.

Orders

  • Intime-se o recorrente para, no prazo de 5 (cinco) dias, complementar as razões recursais, de modo a ajustá-las às exigências do art. 1.021, § 1º do CPC, aplicando, mutatis mutandis, o § 3º do art. 1.024 do CPC.
  • Após o ajustamento das razões lançadas no agravo interno, dê-se vista à parte agravada para manifestar-se sobre o recurso no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do § 2º do art. 1.021 do CPC.