AREsp 2528466 - DECISAO
Não houve reconsideração do decisum de origem porque o Tribunal de origem indeferiu a petição inicial por ausência de prova pré-constituída e expressou que não há, no momento, violação ao princípio da anterioridade. Em razão da fungibilidade recursal e do atendimento ao prazo legal, o pedido de reconsideração foi conhecido como agravo interno, ficando sujeitos os autos às providências processuais indicadas (complementação das razões em 5 dias, vista à parte agravada por 15 dias e distribuição do agravo interno).
- Parties
- Requerente: ESTADO DE RORAIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança Preventivo / Pedido De Reconsideração Recebido Como Agravo Interno
- Outcome
- Conhecido o pedido de reconsideração como agravo interno; não concedida a reconsideração do decisum de fls. 703/706 por ausência de prova pré-constituída e ausência de violação ao princípio da anterioridade no momento.
- Legal Topics
- DIFAL, Princípio Da Anterioridade, Recursos Repetitivos, Prova Pré Constituída, Fungibilidade Recursal, Sistemática Dos Arts. 1.030 E 1.040 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE RORAIMA
Requerente
Procedural Posture
Mandado De Segurança Preventivo / Pedido De Reconsideração Recebido Como Agravo Interno
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do Tema n. 1266/STF à hipótese de mandado de segurança extinto sem resolução de mérito por ausência de prova pré-constituída
- 2 ofensa ao princípio da anterioridade (art. 150, III, "b", CF) em face da LC 190/22
- 3 necessidade de prova pré-constituída no mandado de segurança
Ratio Decidendi
Não houve reconsideração do decisum de origem porque o Tribunal de origem indeferiu a petição inicial por ausência de prova pré-constituída e expressou que não há, no momento, violação ao princípio da anterioridade. Em razão da fungibilidade recursal e do atendimento ao prazo legal, o pedido de reconsideração foi conhecido como agravo interno, ficando sujeitos os autos às providências processuais indicadas (complementação das razões em 5 dias, vista à parte agravada por 15 dias e distribuição do agravo interno).
Court Disposition
Conhecido o pedido de reconsideração como agravo interno; não concedida a reconsideração do decisum de fls. 703/706 por ausência de prova pré-constituída e ausência de violação ao princípio da anterioridade no momento.
Orders
- Intime-se o recorrente para, no prazo de 5 (cinco) dias, complementar as razões recursais, de modo a ajustá-las às exigências do art. 1.021, § 1º do CPC, aplicando, mutatis mutandis, o § 3º do art. 1.024 do CPC.
- Após o ajustamento das razões lançadas no agravo interno, dê-se vista à parte agravada para manifestar-se sobre o recurso no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do § 2º do art. 1.021 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment