AREsp 2665584 - DECISAO

AREsp 2665584 - DECISAO

O recurso especial é prejudicado porque a questão constitucional suscitada (incidência da anterioridade na cobrança do ICMS DIFAL após a LC 190/2022) é prejudicial ao seu julgamento, devendo os autos ser remetidos ao Supremo Tribunal Federal nos termos do art. 1.031, § 2º, do CPC/2015.

Parties
Agravante: Sendas Distribuidora S/A; Apelada: FESP (Fazenda do Estado de São Paulo)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Sobrestamento E Remessa Ao STF
Outcome
Recurso prejudicado; autos remetidos ao Supremo Tribunal Federal.
Legal Topics
DIFAL, Anterioridade Nonagesimal, Lei Complementar 190/2022, Prejudicialidade Do Recurso Extraordinário, Sobrestamento, Remessa Ao STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Sendas Distribuidora S/A

Agravante

FESP (Fazenda do Estado de São Paulo)

Apelada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Sobrestamento E Remessa Ao STF

  1. 1 prejudicialidade do recurso extraordinário em face do recurso especial
  2. 2 contagem do prazo da anterioridade nonagesimal a partir da publicação da LC 190/2022
  3. 3 incidência da regra da anterioridade anual e nonagesimal na cobrança do ICMS DIFAL

Ratio Decidendi

O recurso especial é prejudicado porque a questão constitucional suscitada (incidência da anterioridade na cobrança do ICMS DIFAL após a LC 190/2022) é prejudicial ao seu julgamento, devendo os autos ser remetidos ao Supremo Tribunal Federal nos termos do art. 1.031, § 2º, do CPC/2015.

Court Disposition

Recurso prejudicado; autos remetidos ao Supremo Tribunal Federal.

Orders

  • Julgo prejudicado o recurso e determino a remessa dos autos ao Supremo Tribunal Federal.
  • Publique-se.