REsp 2222911 - ACORDAO

REsp 2222911 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte buscava reexame do mérito em recurso considerado inapto ao conhecimento, não existindo omissão, contradição, obscuridade ou erro material conforme art. 1.022 do CPC/2015; além disso, o reexame fático-probatório é vedado pela Súmula 7/STJ e eventual questão de natureza constitucional deve ser examinada pelo Supremo Tribunal Federal, não pelo STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 March 2026
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados Em Sessão Virtual (julgamento)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
DIFAL, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório, Competência Do Supremo Tribunal Federal, Portal Nacional Do DIFAL, LC 190/2022

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 29 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeitados Em Sessão Virtual (julgamento)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração
  2. 2 Omissão quanto ao mérito em recurso inapto ao conhecimento
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de prova

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte buscava reexame do mérito em recurso considerado inapto ao conhecimento, não existindo omissão, contradição, obscuridade ou erro material conforme art. 1.022 do CPC/2015; além disso, o reexame fático-probatório é vedado pela Súmula 7/STJ e eventual questão de natureza constitucional deve ser examinada pelo Supremo Tribunal Federal, não pelo STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados