REsp 2080963 - DECISAO
Em razão do reconhecimento de repercussão geral pelo STF sobre a matéria (Tema 1.266), da existência de decisões do STF que reconheceram a inconstitucionalidade de cobrança do DIFAL na forma anterior e da edição da Lei Complementar 190/2022 que regulamentou a cobrança, o STJ determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para observância do art. 1.040 do CPC e eventual juízo de conformação após o julgamento do tema pelo STF. Constatou-se também que a exigibilidade do crédito tributário pode ser suspensa mediante depósito (art. 151, II, CTN) e que a LC 190/2022 não institui tributo novo nem majora alíquota, havendo vácuo legislativo entre 01/01/2022 e 04/01/2022 que impede a...
- Parties
- Recorrente: GFG COMÉRCIO DIGITAL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (devolução Ao Tribunal De Origem)
- Outcome
- apelação conhecida e parcialmente provida; autos devolvidos ao Tribunal de origem e sobrestamento para observância do julgamento do Tema 1.266 pelo STF
- Legal Topics
- DIFAL, ICMS, Anterioridade Anual E Nonagesimal, Modulação De Efeitos, Lei Complementar 190/2022
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GFG COMÉRCIO DIGITAL LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (devolução Ao Tribunal De Origem)
Legal Issues
- 1 incidência da anterioridade anual e nonagesimal na cobrança do DIFAL/ICMS após a entrada em vigor da Lei Complementar 190/2022
- 2 constitucionalidade da cobrança do diferencial de alíquota em operações interestaduais envolvendo consumidor final não contribuinte e modulação dos efeitos do julgamento do STF
- 3 suspensão da exigibilidade do crédito tributário mediante depósito e medidas liminares suspensas
Ratio Decidendi
Em razão do reconhecimento de repercussão geral pelo STF sobre a matéria (Tema 1.266), da existência de decisões do STF que reconheceram a inconstitucionalidade de cobrança do DIFAL na forma anterior e da edição da Lei Complementar 190/2022 que regulamentou a cobrança, o STJ determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para observância do art. 1.040 do CPC e eventual juízo de conformação após o julgamento do tema pelo STF. Constatou-se também que a exigibilidade do crédito tributário pode ser suspensa mediante depósito (art. 151, II, CTN) e que a LC 190/2022 não institui tributo novo nem majora alíquota, havendo vácuo legislativo entre 01/01/2022 e 04/01/2022 que impede a...
Court Disposition
apelação conhecida e parcialmente provida; autos devolvidos ao Tribunal de origem e sobrestamento para observância do julgamento do Tema 1.266 pelo STF
Orders
- Apelação conhecida e parcialmente provida
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a devida baixa nesta Corte, para que, após o julgamento do Tema 1.266 pelo STF, a Corte de origem proceda nos termos do art. 1.040 e seguintes do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment