AREsp 2831469 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a controvérsia foi decidida com fundamento eminentemente constitucional e por interpretação de legislação estadual (Lei Estadual nº 11.580/1996 e Lei nº 18.879/2016), matéria que, por envolver o art. 97 do CTN e temas decididos pelo STF, não comporta apreciação em sede de recurso especial, sendo competência do STF.
- Parties
- Agravante: AURA DISTRIBUIDORA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- DIFAL, ICMS, SIMPLES NACIONAL, Princípio Da Legalidade Tributária, Reserva Legal, Mandado De Segurança, Admissibilidade De Recurso Especial, Interpretação De Legislação Estadual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AURA DISTRIBUIDORA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a exigência de antecipação do pagamento do DIFAL pode ser criada por decreto ou exige lei em sentido estrito (princípio da reserva legal)
- 2 Se a alegação de violação ao art. 97 do CTN pode ser apreciada em recurso especial ou é competência do STF
- 3 Se o decreto estadual extrapolou o poder regulamentar criando fato gerador não previsto em lei estadual
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a controvérsia foi decidida com fundamento eminentemente constitucional e por interpretação de legislação estadual (Lei Estadual nº 11.580/1996 e Lei nº 18.879/2016), matéria que, por envolver o art. 97 do CTN e temas decididos pelo STF, não comporta apreciação em sede de recurso especial, sendo competência do STF.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Incabível a majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, por tratar-se de recurso originário de mandado de segurança sem prévia fixação de honorários.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment