AREsp 2732203 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o recurso especial não indicou de maneira específica o dispositivo de lei federal objeto de suposto dissídio e não apresentou o cotejo analítico exigido, configurando deficiência de fundamentação e atraindo a incidência da Súmula n. 284/STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: MARIA MARTA BORIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 06/03/2025 a 12/03/2025 Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Dissídio JURISPRUDENCIAL, Súmula N. 284/stf, FALTA DE COTEJO Analítico, AGRAVO INTERNO, RECURSO ESPECIAL
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA MARTA BORIM
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 06/03/2025 a 12/03/2025 Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ausência de indicação do dispositivo de lei federal objeto da divergência
- 2 falta de cotejo analítico conforme art. 1.029, § 1º do CPC e art. 255, § 1º do RI/STJ
- 3 incidência da Súmula n. 284/STF por deficiência de fundamentação
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o recurso especial não indicou de maneira específica o dispositivo de lei federal objeto de suposto dissídio e não apresentou o cotejo analítico exigido, configurando deficiência de fundamentação e atraindo a incidência da Súmula n. 284/STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento ao agravo interno)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment