AREsp 2732203 - ACORDAO

AREsp 2732203 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque o recurso especial não indicou de maneira específica o dispositivo de lei federal objeto de suposto dissídio e não apresentou o cotejo analítico exigido, configurando deficiência de fundamentação e atraindo a incidência da Súmula n. 284/STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante/recorrente: MARIA MARTA BORIM
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 06/03/2025 a 12/03/2025 Julgamento (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento ao agravo interno)
Legal Topics
Dissídio JURISPRUDENCIAL, Súmula N. 284/stf, FALTA DE COTEJO Analítico, AGRAVO INTERNO, RECURSO ESPECIAL

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA MARTA BORIM

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 06/03/2025 a 12/03/2025 Julgamento (negado Provimento)

  1. 1 ausência de indicação do dispositivo de lei federal objeto da divergência
  2. 2 falta de cotejo analítico conforme art. 1.029, § 1º do CPC e art. 255, § 1º do RI/STJ
  3. 3 incidência da Súmula n. 284/STF por deficiência de fundamentação

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque o recurso especial não indicou de maneira específica o dispositivo de lei federal objeto de suposto dissídio e não apresentou o cotejo analítico exigido, configurando deficiência de fundamentação e atraindo a incidência da Súmula n. 284/STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento ao agravo interno)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno