AREsp 1884547 - ACORDAO
Porquanto o recorrente deixou de indicar com precisão quais dispositivos federais seriam objeto de dissídio interpretativo, verificou-se deficiência na fundamentação do recurso especial e, por analogia, incidiu a Súmula 284/STF, razão pela qual não se conheceu do recurso especial e se negou provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: Urbano Agroindustrial Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Pela Primeira Turma (decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo interno negado.
- Legal Topics
- Dissidência INTERPRETATIVA, Deficiência DE Fundamentação RECURSAL, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Urbano Agroindustrial Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela Primeira Turma (decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 284/STF por deficiência na fundamentação do recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de indicação do dispositivo federal objeto de dissídio jurisprudencial nas razões do recurso especial (art. 105, III, c da CF)
Ratio Decidendi
Porquanto o recorrente deixou de indicar com precisão quais dispositivos federais seriam objeto de dissídio interpretativo, verificou-se deficiência na fundamentação do recurso especial e, por analogia, incidiu a Súmula 284/STF, razão pela qual não se conheceu do recurso especial e se negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno negado.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Nega-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment