AREsp 2849727 - ACORDAO
O acórdão negou provimento ao agravo em recurso especial porque a matéria em debate exige reexame de provas e premissas fáticas (inviabilidade dos lotes como dação, ausência de valor comercial e não integração ao patrimônio da requerida), impedido pelo óbice da Súmula n. 7 do STJ, afastando assim a alegada violação dos arts. 394 e 400 do Código Civil.
- Parties
- Agravante: AÇOVIA INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE ESTRUTURAS METÁLICAS E PRÉ-MOLDADOS DE CONCRETO EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial (acórdão)
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido (negado provimento).
- Legal Topics
- Dação Em Pagamento, Mora Do Credor, Ação De Cobrança, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios, Interpretação Dos Arts. 394 E 400 Do CC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AÇOVIA INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE ESTRUTURAS METÁLICAS E PRÉ-MOLDADOS DE CONCRETO EIRELI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial (acórdão)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 394 do Código Civil pela manutenção da exigibilidade do pagamento em dinheiro diante da recusa da credora em receber lotes indicados em dação em pagamento
- 2 Violação do art. 400 do Código Civil pela não caracterização da mora do credor em face da recusa dos lotes, com consequências sobre conservação da coisa, ressarcimento de despesas e aceitação pela melhor estimação
Ratio Decidendi
O acórdão negou provimento ao agravo em recurso especial porque a matéria em debate exige reexame de provas e premissas fáticas (inviabilidade dos lotes como dação, ausência de valor comercial e não integração ao patrimônio da requerida), impedido pelo óbice da Súmula n. 7 do STJ, afastando assim a alegada violação dos arts. 394 e 400 do Código Civil.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo em recurso especial.
- Majorar, em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, observados os limites do § 2º e ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment