REsp 2033750 - DECISAO
Não conhecimento do recurso especial por configurar reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7, diante da existência de prova suficiente da materialidade e autoria (auto de prisão em flagrante, depoimentos, boletins, fotografias e autos de exibição e apreensão), sendo dispensável o laudo pericial quando a materialidade é comprovada por outros elementos do processo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 July 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No STJ Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Dano À Unidade De Conservação, Extração De Espécime Vegetal, Exame Pericial / Ausência De Perícia, Súmula 7 Do STJ, Recurso Especial Não Conhecimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No STJ Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 Necessidade de exame pericial (art. 158 do CPP) nas infrações que deixam vestígios
- 2 Comprovação da materialidade do delito por outros elementos de prova na ausência de laudo pericial
- 3 Vedação ao reexame de fatos e provas pelo STJ (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Não conhecimento do recurso especial por configurar reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7, diante da existência de prova suficiente da materialidade e autoria (auto de prisão em flagrante, depoimentos, boletins, fotografias e autos de exibição e apreensão), sendo dispensável o laudo pericial quando a materialidade é comprovada por outros elementos do processo.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment