REsp 2033750 - DECISAO

REsp 2033750 - DECISAO

Não conhecimento do recurso especial por configurar reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7, diante da existência de prova suficiente da materialidade e autoria (auto de prisão em flagrante, depoimentos, boletins, fotografias e autos de exibição e apreensão), sendo dispensável o laudo pericial quando a materialidade é comprovada por outros elementos do processo.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 July 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No STJ Não Conhecimento Do Recurso
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Dano À Unidade De Conservação, Extração De Espécime Vegetal, Exame Pericial / Ausência De Perícia, Súmula 7 Do STJ, Recurso Especial Não Conhecimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento No STJ Não Conhecimento Do Recurso

  1. 1 Necessidade de exame pericial (art. 158 do CPP) nas infrações que deixam vestígios
  2. 2 Comprovação da materialidade do delito por outros elementos de prova na ausência de laudo pericial
  3. 3 Vedação ao reexame de fatos e provas pelo STJ (Súmula 7)

Ratio Decidendi

Não conhecimento do recurso especial por configurar reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7, diante da existência de prova suficiente da materialidade e autoria (auto de prisão em flagrante, depoimentos, boletins, fotografias e autos de exibição e apreensão), sendo dispensável o laudo pericial quando a materialidade é comprovada por outros elementos do processo.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Não conheço do recurso especial.