AREsp 2668135 - DECISAO

AREsp 2668135 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o enfrentamento da questão relativa à configuração do dano moral exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ; assim, decidiu-se pela não admissibilidade do recurso especial e aplicou-se a majoração de honorários nos termos do art. 85, §11, CPC.

Parties
Agravante: TECNOCONSULT ENGENHARIA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2024
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Dano Moral, Vício De Construção, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Dano in Re Ipsa, Jurisprudência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

TECNOCONSULT ENGENHARIA LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante da incidência da Súmula 7/STJ
  2. 2 Configuração de dano moral por mero inadimplemento contratual (dano in re ipsa)
  3. 3 Necessidade de reexame do acervo fático-probatório versus competência do STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o enfrentamento da questão relativa à configuração do dano moral exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ; assim, decidiu-se pela não admissibilidade do recurso especial e aplicou-se a majoração de honorários nos termos do art. 85, §11, CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.