REsp 2083680 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a questão relativa ao ônus da prova foi prequestionada e a jurisprudência do STJ reconhece a possibilidade da inversão do ônus da prova em ações indenizatórias por dano ambiental, em razão da responsabilidade objetiva fundada na teoria do risco integral, sem necessidade de reexame do contexto fático-probatório.
- Parties
- AGRAVANTE: VOTORANTIM CIMENTOS N/NE S/A; AGRAVANTE: VOTORANTIM ENERGIA LTDA; VE PARTICIPACOES LTDA.; AGRAVANTE: VOTORANTIM CIMENTOS S.A.; VOTORANTIM CIMENTOS S/A; AGRAVADO: WALTER DE SOUZA SANTOS; AGRAVADO: MARIA QUITERIA NERY ROCHA; AGRAVADO: JOAO EVANGELISTA DE SOUZA NETO; AGRAVADO: IDELFONSO HIPOLITO DA ROCHA FILHO; AGRAVADO: EZEQUILDES SOUZA DA PAIXAO; AGRAVADO: ELIZABETE ANUNCIACAO DE SOUZA; AGRAVADO: CARMEM DE JESUS FREITAS; AGRAVADO: BENEDITA DE SOUZA; AGRAVADO: ANTONIO PEDRO DOS SANTOS SILVA; AGRAVADO: ADILSON LOPES DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Agravo Interno Negado Provimento
- Outcome
- Agravo interno negado provimento por unanimidade
- Legal Topics
- Dano Ambiental, Inversão Do Ônus Da Prova, Responsabilidade Objetiva, Teoria Do Risco Integral, Súmula 618/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VOTORANTIM CIMENTOS N/NE S/A
AGRAVANTE
VOTORANTIM ENERGIA LTDA
AGRAVANTE
VE PARTICIPACOES LTDA.
VOTORANTIM CIMENTOS S.A.
AGRAVANTE
VOTORANTIM CIMENTOS S/A
WALTER DE SOUZA SANTOS
AGRAVADO
MARIA QUITERIA NERY ROCHA
AGRAVADO
JOAO EVANGELISTA DE SOUZA NETO
AGRAVADO
IDELFONSO HIPOLITO DA ROCHA FILHO
AGRAVADO
EZEQUILDES SOUZA DA PAIXAO
AGRAVADO
ELIZABETE ANUNCIACAO DE SOUZA
AGRAVADO
CARMEM DE JESUS FREITAS
AGRAVADO
BENEDITA DE SOUZA
AGRAVADO
ANTONIO PEDRO DOS SANTOS SILVA
AGRAVADO
ADILSON LOPES DOS SANTOS
AGRAVADO
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Agravo Interno Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Inversão do ônus da prova em ação indenizatória por dano ambiental
- 2 Prequestionamento do ônus da prova
- 3 Reexame do contexto fático-probatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a questão relativa ao ônus da prova foi prequestionada e a jurisprudência do STJ reconhece a possibilidade da inversão do ônus da prova em ações indenizatórias por dano ambiental, em razão da responsabilidade objetiva fundada na teoria do risco integral, sem necessidade de reexame do contexto fático-probatório.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento por unanimidade
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment