AREsp 1762254 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a alteração das conclusões do acórdão recorrido demandaria reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; o tribunal de origem manteve a conclusão da existência de nexo causal entre a cirurgia e a lesão do nervo ciático e a consequente responsabilização dos agravantes nos termos do CDC, não havendo elementos nos autos aptos a elidir o laudo pericial.
- Parties
- Agravante: Baldy & Baldy Serviços Médicos S C Ltda.; Agravante: outro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno negado provimento
- Legal Topics
- Dano Médico, Danos Morais, Danos Materiais, Súmula 7/stj, Perícia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Baldy & Baldy Serviços Médicos S C Ltda.
Agravante
outro
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Reexame da matéria fático-probatória em recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ
- 3 Responsabilidade objetiva do fornecedor e responsabilidade do profissional liberal
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a alteração das conclusões do acórdão recorrido demandaria reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; o tribunal de origem manteve a conclusão da existência de nexo causal entre a cirurgia e a lesão do nervo ciático e a consequente responsabilização dos agravantes nos termos do CDC, não havendo elementos nos autos aptos a elidir o laudo pericial.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
- Majora-se em 10% a quantia arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment