AREsp 1917811 - DECISAO

AREsp 1917811 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a revisão do montante fixado a título de danos morais configuraria, no caso concreto, reexame de prova vedado pela Súmula 7/STJ, não estando demonstrado que o valor arbitrado na origem seja irrisório ou exorbitante; ademais, não houve identidade fática suficiente para configurar dissídio jurisprudencial pela alínea "c"; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% com fundamento no art. 85, § 11, CPC.

Parties
Agravante: DELBER DA SILVA MOURA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Dano Moral, Indenização, Honorários Advocatícios, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Inscrição Em Cadastros De Inadimplentes, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

DELBER DA SILVA MOURA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Possível violação dos arts. 884 e 944 do Código Civil pela fixação de indenização por danos morais em valor excessivo
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ à pretensão de revisão do valor da indenização
  3. 3 Existência ou não de dissídio jurisprudencial apto a autorizar recurso especial por alínea "c"

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a revisão do montante fixado a título de danos morais configuraria, no caso concreto, reexame de prova vedado pela Súmula 7/STJ, não estando demonstrado que o valor arbitrado na origem seja irrisório ou exorbitante; ademais, não houve identidade fática suficiente para configurar dissídio jurisprudencial pela alínea "c"; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% com fundamento no art. 85, § 11, CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais aplicáveis
  • Publique-se. Intimem-se.