AREsp 1934762 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a pretensão exigiria o reexame do conjunto fático-probatório apreciado pelo Tribunal estadual, procedimento vedado pela Súmula nº 7 do STJ; majoraram-se em 5% os honorários advocatícios até o limite de 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
- Parties
- Autor: ADHEMAR GUEDES INÁCIO NUNES; Autor: SUELEN GUEDES NUNES; Autor: SUSISLAINE GUEDES NUNES; Réu: A. PEREIRA COUTINHO & CIA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2021
- Procedural Posture
- Ação De Indenização Por Danos Morais / Agravo Em Recurso Especial Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Dano Moral, Culpa E Negligência, Súmula 7 Do STJ, Prova, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADHEMAR GUEDES INÁCIO NUNES
Autor
SUELEN GUEDES NUNES
Autor
SUSISLAINE GUEDES NUNES
Autor
A. PEREIRA COUTINHO & CIA LTDA.
Réu
Procedural Posture
Ação De Indenização Por Danos Morais / Agravo Em Recurso Especial Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de responsabilidade civil da prestadora de serviço por eletroplessão durante instalação elétrica
- 2 Alegação de culpa exclusiva da vítima versus culpa da prestadora
- 3 Vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a pretensão exigiria o reexame do conjunto fático-probatório apreciado pelo Tribunal estadual, procedimento vedado pela Súmula nº 7 do STJ; majoraram-se em 5% os honorários advocatícios até o limite de 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoro em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment