REsp 1946800 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal a quo, após exame das circunstâncias fáticas, reduziu a indenização para R$ 15.000,00 por atender aos parâmetros da razoabilidade e proporcionalidade; não se verificou desproporcionalidade manifesta que autorizasse revisão em recurso especial, e eventual modificação exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S.A - EM LIQUIDACAO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Sobre Agravo
- Outcome
- Negou provimento ao agravo
- Legal Topics
- Dano Moral, Quantificação Da Indenização, Súmula 7/stj, Princípios Da Razoabilidade E Proporcionalidade, Reexame De Provas, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S.A - EM LIQUIDACAO
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Sobre Agravo
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão do valor da indenização por danos morais em recurso especial
- 2 Alegada violação dos arts. 944 do CC/02 e 8º do CPC/15 por suposta desproporcionalidade da verba indenizatória
- 3 Incidência da Súmula 7 do STJ em casos que exigiriam revolvimento de provas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal a quo, após exame das circunstâncias fáticas, reduziu a indenização para R$ 15.000,00 por atender aos parâmetros da razoabilidade e proporcionalidade; não se verificou desproporcionalidade manifesta que autorizasse revisão em recurso especial, e eventual modificação exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment