AREsp 1919779 - ACORDAO
Mantida a conclusão de que não houve dano moral, pois não houve suspensão do fornecimento nem inscrição em cadastros protetivos e não se comprovou repercussão negativa subjetiva; a revisão pretendida implicaria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o Agravo Interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: TELMA CRISTINA DA SILVA CARNEIRO E OUTRAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (primeira Turma Do Stj)
- Outcome
- Negado provimento ao Agravo Interno dos particulares.
- Legal Topics
- Dano Moral, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj, Energia Elétrica, Cobrança Excessiva, Ação De Obrigação De Fazer, Indenização
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TELMA CRISTINA DA SILVA CARNEIRO E OUTRAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (primeira Turma Do Stj)
Legal Issues
- 1 Existência de dano moral decorrente de cobrança excessiva de energia elétrica
- 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ
- 3 Possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial
Ratio Decidendi
Mantida a conclusão de que não houve dano moral, pois não houve suspensão do fornecimento nem inscrição em cadastros protetivos e não se comprovou repercussão negativa subjetiva; a revisão pretendida implicaria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o Agravo Interno foi desprovido.
Court Disposition
Negado provimento ao Agravo Interno dos particulares.
Orders
- Negado provimento ao Agravo Interno dos particulares.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment