AREsp 1919779 - ACORDAO

AREsp 1919779 - ACORDAO

Mantida a conclusão de que não houve dano moral, pois não houve suspensão do fornecimento nem inscrição em cadastros protetivos e não se comprovou repercussão negativa subjetiva; a revisão pretendida implicaria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o Agravo Interno foi desprovido.

Parties
Agravante: TELMA CRISTINA DA SILVA CARNEIRO E OUTRAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (primeira Turma Do Stj)
Outcome
Negado provimento ao Agravo Interno dos particulares.
Legal Topics
Dano Moral, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj, Energia Elétrica, Cobrança Excessiva, Ação De Obrigação De Fazer, Indenização

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TELMA CRISTINA DA SILVA CARNEIRO E OUTRAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (primeira Turma Do Stj)

  1. 1 Existência de dano moral decorrente de cobrança excessiva de energia elétrica
  2. 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ
  3. 3 Possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial

Ratio Decidendi

Mantida a conclusão de que não houve dano moral, pois não houve suspensão do fornecimento nem inscrição em cadastros protetivos e não se comprovou repercussão negativa subjetiva; a revisão pretendida implicaria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o Agravo Interno foi desprovido.

Court Disposition

Negado provimento ao Agravo Interno dos particulares.

Orders

  • Negado provimento ao Agravo Interno dos particulares.