AREsp 1748645 - DECISAO
O Tribunal entendeu que não houve omissão nem contradição no acórdão estadual, tendo este analisado e decidido que as matérias jornalísticas consistiam em insinuações de irregularidades sem prova, sem imparcialidade, extrapolando o direito de informação e atingindo direitos individuais; portanto, não cabiam embargos de declaração e o recurso especial não poderia ser conhecido, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Dano Moral, Responsabilidade Civil, Liberdade De Imprensa, Admissibilidade De Recurso Especial, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 omissão e contradição do acórdão quanto à ausência de abusividade da matéria jornalística (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015)
- 2 admissibilidade do recurso especial
- 3 caracterização de dano moral por matéria jornalística que extrapola o direito de informação
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que não houve omissão nem contradição no acórdão estadual, tendo este analisado e decidido que as matérias jornalísticas consistiam em insinuações de irregularidades sem prova, sem imparcialidade, extrapolando o direito de informação e atingindo direitos individuais; portanto, não cabiam embargos de declaração e o recurso especial não poderia ser conhecido, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment