REsp 1969184 - DECISAO
Negado provimento ao recurso especial porque as conclusões do acórdão recorrido decorrem da análise do conjunto fático-probatório, que não demonstrou dano moral pela manutenção do registro por apenas 15 dias, e porque o reexame de matéria fático-probatória é vedado em recurso especial segundo a Súmula 7 do STJ; majorados honorários em 20% nos termos do art. 85, §11, CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No STJ
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dano Moral, Inscrição Em Cadastro De Inadimplentes, Súmula 7, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No STJ
Legal Issues
- 1 Ocorrência de dano moral por manutenção do nome em cadastro de inadimplentes
- 2 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Negado provimento ao recurso especial porque as conclusões do acórdão recorrido decorrem da análise do conjunto fático-probatório, que não demonstrou dano moral pela manutenção do registro por apenas 15 dias, e porque o reexame de matéria fático-probatória é vedado em recurso especial segundo a Súmula 7 do STJ; majorados honorários em 20% nos termos do art. 85, §11, CPC/2015.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial.
Orders
- Negado provimento ao recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment