AREsp 2448961 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a reportagem não apresenta juízo de valor, xingamento ou ofensa aptos a macular a honra ou imagem da apelante; a apelante não comprovou que os fatos superaram meros aborrecimentos decorrentes de relação de vizinhança; e reformar tal conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; procedeu-se, ainda, à majoração de honorários em 10% nos termos do art. 85, §11 do CPC/15.
- Parties
- Apelante: Apelante; Apelada: TV Amazônia LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Negado provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Dano Moral, Responsabilidade Civil, Liberdade De Imprensa, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Apelante
Apelante
TV Amazônia LTDA
Apelada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Possível violação dos arts. 12, 186 e 927 do Código Civil por publicação de imagem em programa jornalístico
- 2 Limites da liberdade de imprensa e dever de indenizar por eventual abuso
- 3 Comprovação do dano moral que supere meros aborrecimentos decorrentes de relação de vizinhança
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a reportagem não apresenta juízo de valor, xingamento ou ofensa aptos a macular a honra ou imagem da apelante; a apelante não comprovou que os fatos superaram meros aborrecimentos decorrentes de relação de vizinhança; e reformar tal conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; procedeu-se, ainda, à majoração de honorários em 10% nos termos do art. 85, §11 do CPC/15.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15; ônus suspensos no caso de beneficiário da justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment