AREsp 2440232 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque, embora reconhecida a ausência de intimação para a perícia, não ficou demonstrado prejuízo ao recorrente; o laudo pericial concluiu pela inadequação do procedimento cirúrgico e pelo erro médico que causou agravo à saúde do autor; o valor de R$80.000,00 a título de dano moral foi considerado razoável e proporcional pelas instâncias, não havendo razão para revisão do quantum, além de ser vedado o reexame de matéria fática pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: FRANKLIN BAXTER DOWNS MORGAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória (negado Seguimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Dano Moral, Dano Material, Perícia Judicial, Intimação, Valor Da Indenização, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANKLIN BAXTER DOWNS MORGAN
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória (negado Seguimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Nulidade do laudo pericial por ausência de intimação das partes
- 2 Excesso/quantificação da indenização por danos morais
- 3 Nexo de causalidade entre erro médico e dano
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque, embora reconhecida a ausência de intimação para a perícia, não ficou demonstrado prejuízo ao recorrente; o laudo pericial concluiu pela inadequação do procedimento cirúrgico e pelo erro médico que causou agravo à saúde do autor; o valor de R$80.000,00 a título de dano moral foi considerado razoável e proporcional pelas instâncias, não havendo razão para revisão do quantum, além de ser vedado o reexame de matéria fática pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Major o em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/15, observados os limites legais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment