AREsp 2539795 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão de condenação por danos morais demandaria revolvimento do acervo fático-probatório (ôbice da Súmula 7/STJ), não havendo demonstração de circunstâncias excepcionais que justificassem a indenização; assim, não restou comprovada violação de norma federal apta a ensejar conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Recorrente/agravante: FABRÍZIO LEAL FONTE; Apelado: 1º Réu
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Judicial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Dano Moral, Atraso Na Entrega De Imóvel, Cláusula De Tolerância, Cláusula Penal, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABRÍZIO LEAL FONTE
Recorrente/agravante
1º Réu
Apelado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Judicial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de condenação por danos morais em razão de atraso na entrega de empreendimento
- 2 Impedimento de reexame de provas pelo recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante de alegada violação de dispositivos do CDC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão de condenação por danos morais demandaria revolvimento do acervo fático-probatório (ôbice da Súmula 7/STJ), não havendo demonstração de circunstâncias excepcionais que justificassem a indenização; assim, não restou comprovada violação de norma federal apta a ensejar conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoro os honorários em favor do advogado da parte recorrida em R$ 200,00 (duzentos reais), nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment