AREsp 2379207 - DECISAO

AREsp 2379207 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque, para alterar a quantificação dos danos morais, seria necessário reexaminar o conjunto fático-probatório, o que é inviável em recurso especial por força da Súmula n. 7 do STJ; o acórdão recorrido fixou o valor em R$10.000,00 em conformidade com o art. 944 do CC e com os princípios da razoabilidade e proporcionalidade.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 June 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial (súmula N. 7)
Outcome
Negado provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Dano Moral, Rescisão Contratual, Indisponibilidade Do Bem, Contrato De Compromisso De Compra E Venda, Loteamento, Súmula N. 7 Do STJ, Art. 944 Do Código Civil

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 3 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial (súmula N. 7)

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ (vedação ao reexame do conjunto fático-probatório)
  2. 2 Fixação e majoração de danos morais por descumprimento contratual e indisponibilidade do bem
  3. 3 Aplicação do art. 944 do Código Civil na quantificação da indenização

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque, para alterar a quantificação dos danos morais, seria necessário reexaminar o conjunto fático-probatório, o que é inviável em recurso especial por força da Súmula n. 7 do STJ; o acórdão recorrido fixou o valor em R$10.000,00 em conformidade com o art. 944 do CC e com os princípios da razoabilidade e proporcionalidade.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • NEGO PROVIMENTO ao agravo em recurso especial.
  • Publique-se e intimem-se.