AREsp 2513433 - ACORDAO
A decisão negou provimento ao agravo interno porque a conclusão do Tribunal local de que havia dano moral está alicerçada em elementos fático-probatórios constantes dos autos, cuja revisão implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: UNIMED GOVERNADOR VALADARES COOP. DE TRAB. MÉDICO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão Proferido Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno (agravo interno improvido).
- Legal Topics
- Dano Moral, Obrigação De Fazer, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED GOVERNADOR VALADARES COOP. DE TRAB. MÉDICO LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão Proferido Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ quanto à revisão de dano moral
- 2 Dever de indenização por danos morais em ação de obrigação de fazer
Ratio Decidendi
A decisão negou provimento ao agravo interno porque a conclusão do Tribunal local de que havia dano moral está alicerçada em elementos fático-probatórios constantes dos autos, cuja revisão implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno (agravo interno improvido).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Partes cientificadas sobre a possibilidade de imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 em caso de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment