REsp 2137449 - ACORDAO

REsp 2137449 - ACORDAO

Para alterar a conclusão do Tribunal a quo de que não foram comprovados os fatos constitutivos do direito da recorrente seria necessário reexaminar o acervo fático-probatório, providência vedada no recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, mantém-se a decisão que negou provimento e o agravo interno é desprovido.

Parties
Agravante (autora): BIANCA MORAES NOBBI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma (sessão Virtual De 18/06/2024 a 24/06/2024)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Dano Moral, Presença De Corpo Estranho Em Alimento, Responsabilidade Objetiva, Inversão Do Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Reexame De Provas Vedado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BIANCA MORAES NOBBI

Agravante (autora)

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma (sessão Virtual De 18/06/2024 a 24/06/2024)

  1. 1 Se os fatos constitutivos do direito da autora foram comprovados
  2. 2 Se é possível o reexame do acervo fático-probatório no recurso especial
  3. 3 Aplicação da inversão do ônus da prova com base no art. 6º, VIII, do CDC

Ratio Decidendi

Para alterar a conclusão do Tribunal a quo de que não foram comprovados os fatos constitutivos do direito da recorrente seria necessário reexaminar o acervo fático-probatório, providência vedada no recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, mantém-se a decisão que negou provimento e o agravo interno é desprovido.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática que negou provimento ao recurso especial