AREsp 2584843 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial por entendimento de que a reforma das conclusões da Corte de origem demandaria reexame do acervo fático, vedado pela Súmula n. 7 do STJ; determinou-se, ademais, a majoração em 10% da quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Dano Moral, Honorários Advocatícios, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação dos arts. 77, 502, 506, 507, 508, 536, 537 e 841 do Código de Processo Civil
- 2 Existência de dano moral indenizável
- 3 Vedação ao reexame do acervo fático por força da Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial por entendimento de que a reforma das conclusões da Corte de origem demandaria reexame do acervo fático, vedado pela Súmula n. 7 do STJ; determinou-se, ademais, a majoração em 10% da quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites estabelecidos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015, ônus suspensos no caso de beneficiário da Justiça gratuita.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment