AREsp 2688728 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento das normas invocadas e da não demonstração do dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico exigido, sendo, por isso, inviável o conhecimento do recurso especial; aplicou-se, ainda, o art. 85, §11, CPC para majorar honorários em 15% sobre o valor arbitrado nas instâncias de origem.
- Parties
- Agravante/recorrente: SUPERMERCADO COELHO DINIZ LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Dano Moral, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Divergência Jurisprudencial, Fundamentação Judicial (art. 489 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUPERMERCADO COELHO DINIZ LTDA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade do prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 2 Exigência de fundamentação suficiente (art. 489, §1º, II, III e IV, CPC)
- 3 Comprovação do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento das normas invocadas e da não demonstração do dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico exigido, sendo, por isso, inviável o conhecimento do recurso especial; aplicou-se, ainda, o art. 85, §11, CPC para majorar honorários em 15% sobre o valor arbitrado nas instâncias de origem.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Não conhecer do Recurso Especial.
- Majorar os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment