AREsp 2614193 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões não demonstraram o manifesto caráter irrisório do quantum indenizatório, de modo que a revisão do valor esbarra no óbice da Súmula 7/STJ; além disso, a alegada divergência jurisprudencial restou prejudicada pela ausência de similitude fático-jurídica entre os paradigmas e não é possível a majoração de honorários recursais no âmbito do agravo interno.
- Parties
- Agravante: LUZIA NETA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Dano Moral, Quantum Indenizatório, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUZIA NETA DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão)
Legal Issues
- 1 Revisão do valor da indenização por danos morais
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ
- 3 Prejudicialidade do exame de dissídio jurisprudencial por ausência de similitude fático-jurídica
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões não demonstraram o manifesto caráter irrisório do quantum indenizatório, de modo que a revisão do valor esbarra no óbice da Súmula 7/STJ; além disso, a alegada divergência jurisprudencial restou prejudicada pela ausência de similitude fático-jurídica entre os paradigmas e não é possível a majoração de honorários recursais no âmbito do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento ao agravo interno)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Partes cientificadas de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment