AREsp 2622144 - DECISAO

AREsp 2622144 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o exame do acórdão recorrido demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula nº 7/STJ, e porque o recurso especial carecia de fundamentação adequada por não indicar o dispositivo de lei federal supostamente violado, atraindo, por analogia, a Súmula nº 284/STF.

Parties
Agravante: SOCIEDADE UNIFICADA DE ENSINO AUGUSTO MOTTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Dano Moral, Responsabilidade Civil, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

SOCIEDADE UNIFICADA DE ENSINO AUGUSTO MOTTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Falha na prestação de serviço pela instituição de ensino pela demora na entrega de certificado de pós-graduação
  2. 2 Configuração de dano moral em razão do atraso e angústia do autor
  3. 3 Vedação ao reexame de fatos e provas no recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o exame do acórdão recorrido demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula nº 7/STJ, e porque o recurso especial carecia de fundamentação adequada por não indicar o dispositivo de lei federal supostamente violado, atraindo, por analogia, a Súmula nº 284/STF.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
  • Majoram-se os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 2% sobre o valor fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, ressalvado o benefício da assistência judiciária gratuita.